Интернет: должно ли государство нас всех контролировать

Регулировать Интернет - это то же самое, что вообще его отменить. Так считают американские политики, правозащитники и поборники абсолютной интернет-свободы. Интернет ничем не отличается от прессы и телевидения, - возражают оппоненты, - если мы регулируем их, то нужно регулировать и Всемирную сеть. Тем более, что сегодня её контролируют и регулируют США. Мы тоже хотим! - заявляют другие государства, намереваясь вслед за Россией поднять этот вопрос на конференции Международного союза электросвязи (МСЭ). Что подразумевается под "регулированием" Интернет, почему одни так ратуют за это, а другие столь же рьяно выступают против, разбирались аналитики отдела "СМИ" журнала "Биржевой лидер". "Американцы, дайте порулить!": ООН хочет регулировать Интернет. Всемирная конференция по международным коммуникациям, судя по всему, станет полем боя. С одной стороны, ряд государств во главе с Россией и Китаем намереваются требовать для всех государства, входящих в МСЭ, права участвовать в управлении Интернетом и регулировать национальный интернет-сегмент, в том числе деятельность компаний, которые предоставляют доступ в сеть, трафик и присвоение доменных имён. С другой стороны, группа государств под предводительством США (которые сегодня полностью контролируют распределение доменных имён, за что и получают обвинения в узурпации управления Всемирной паутиной) выступает категорически против подобных предложений. Обе стороны выдвигают свои аргументы. Сторонники регулирования: - Интернет быстро наращивает масштабы в качестве СМИ, а вместе с ними и влияние на социальные и политические процессы. Оставлять нерегулируемым такой инструмент влияния - значит, предоставить его в полное распоряжение злонамеренных субъектов, начиная от террористов и заканчивая иностранными разведками - в нерегулируемом, сегодняшнем виде Интернет представляет идеальное пространство для разнообразнейших киберпреступлений. Интернет - оазис для маньяков, распространителей детской порнографии, экономических преступников и мошенников. Кроме того, в отдельную криминальную проблему превращается деятельность социальных сетей, при помощи которых школьники организуют травлю друг друга, взрослые люди доводят друг друга до самоубийств, журналисты обнародуют личную информацию и т.д. Регулирование Интернет необходимо для борьбы с этими проблемами - нерегулируемый (вернее, регулируемый США) Интернет уже неоднократно становился инструмент кибер-атак в военных целях, не говоря уже о манипулятивных технологиях, провоцирующих социальную нестабильность и массовые беспорядки. В связи с этим, исходя из того, что регулирование Интернет является суверенным правом государства, предлагается: - передать полномочия управления Интернетом структуре ООН; - ввести универсальную идентификацию пользователей Интернет (фактически ликвидировать анонимность); - распространить на Интернет принципы регулирования телефонных сетей - с установкой правил адресации и нумерации в Сети, регулированием их местными органами власти, установлением контроля над оборотом информации на территории каждой страны; - взимать плату с провайдеров за размещение контента ("монетизировать" Интернет). Имеется в виду, что, например, YouTube должен будет заплатить за доставку своего ролика в камерунский (или любой другой, отдалённый от США) сегмент Сети. Противники регулирования: - нерегулируемый и децентрализованный Интернет быстро растёт и развивается. Если загнать его в "единый протокол", его рост резко замедлится; - "монетизация" Интернет приведёт к резкому ограничению доступа к информации, поскольку провайдеры попросту перестанут доставлять контент в тот же Камерун и другие страны - поскольку в США регулирование Интернет находится в руках неправительственной организации и только лишь в вопросе выдачи доменных имён, Интернет фактически является децентрализованным. Предложения по изменению порядка регулирования - это путь к централизации и ограничению свободы информации - все ссылки на киберпреступность, кибертерроризм, детскую порнографию и прочие ужасы Интернет - это всего лишь повод для тоталитарных и авторитарных государств ввести цензуру Интернет, ограничить свободу слова и лишить возможности недовольных граждан объединяться хотя бы для обсуждения своих взглядов. Источник: http://company.rbc.ua